办事指南

政治和债务更多关于英国的僵局一个稳定的联盟会很好,但可能不会有一个2010年4月22日

点击量:   时间:2017-11-24 01:05:06

<p>为什么悬挂的议会对小母猪不利</p><p>如果正式和稳定的联盟就职就显然没有问题,正如其他国家所发生的那样</p><p>然而,在战时*之外,英国不习惯这样的安排</p><p>最后一个平衡的议会是在20世纪70年代</p><p> 1974年2月,保守党的特德希思未能说服自由党人加入他的联盟</p><p>少数工党政府就职</p><p>接下来是10月的第二次选举,工党留下了非常大的多数</p><p>随后出现经济混乱,通货膨胀率达到26%,英国向国际货币基金组织寻求帮助</p><p> “LibLab”协议持续了一年左右,并且确实允许在20世纪70年代后期改变经济政策,但它远非稳定</p><p>升级您的收件箱并获取我们的每日调度和编辑推荐</p><p>这一次,自由民主党人不是在谈论正式的联盟</p><p>他们不愿意支持一个不受欢迎的工党政府,他们的许多活动家都不喜欢保守派</p><p>无论如何,LibDems想要的交易是比例代表制,是永久联盟的一个秘诀</p><p>尽管工党可能,但保守党不愿意这样做</p><p>因此,如果保守党拥有最多的席位,那么卡梅伦政府的少数民族政府很可能会在第二次选举之前进行</p><p>因此,赤字不会立即得到解决</p><p>劳工/自由党协议(假设将是新的总理和PR的协议)将两个政党联系在一起,他们也认为不应立即解决赤字问题</p><p>根本问题在于没有任何政党认为选民真的热衷于减产</p><p>所以在紧密的竞赛中,他们不希望与不受欢迎的措施联系在一起</p><p>一个真正的全党联盟可能会推动紧缩政策,但这只会在资金危机之后而不是之前发生</p><p>更新:在我的投票/点差交易套利中,事情已经扩大,而不是缩小</p><p>目前的保守党利差为310-315个席位,略微少于大多数(需要326个,因为有650名国会议员),尽管民意调查平均值显示每个会员约有260个席位</p><p>为什么是这样</p><p>出现了三种解释</p><p>更好的人不相信民意调查,并认为自由联盟的崛起是昙花一现</p><p>或者他们确实相信国家数据,但认为保守党将在边缘地区做得更好,重要的是</p><p>或者传播赌注的人(往往是富有的人)有内在的支持Tory偏见</p><p> * 1931年后的国民政府并没有真正计算,